Человеческий мозг лучше запоминает большие картинки

Обновлено: 28.05.2024

ВЕНА, 22 января. /ТАСС/. Ученые из Университета Регенсбурга (Германия) утверждают, что человек способен запоминать информацию даже неосознанно. Об этом сообщила газета Der Standard .

Ранее считалось, что хотя через человеческий мозг и проходят огромные потоки информации, в долговременной памяти откладывается лишь малая ее часть. Однако команде психологов под руководством Кристофа Кубанднера удалось установить, что человек запоминает информацию автоматически, быстро, детально и на долгий срок. При этом запоминание не зависит от проявленного внимания или намерения "сохранить в голове данные".

Немецкие эксперты провели эксперимент, в котором принял участие 41 испытуемый. На экране участникам исследования было показано 128 изображений вещей повседневного пользования. Одна картинка демонстрировалась лишь 500 миллисекунд. Поверх каждого объекта высвечивалось никак не связанное с ним слово. Согласно заданию, участники эксперимента должны были игнорировать изображения, сосредоточиться на появляющихся словах и в случае их повтора нажимать кнопку.

На тот момент испытуемые не знали, что затем будут протестированы и их воспоминания. Для этого им был попарно показан ряд картинок: уже увиденный ранее объект (например, солнечные очки) и впервые демонстрируемая, но сходная вещь (например, солнечные очки слегка измененной формы). Участники эксперимента должны были определить, какую из двух вещей они уже видели раньше. Будучи не в состоянии сделать точный выбор, они должны были угадывать.

Чтобы измерить "долговременность" хранения информации, половина объектов была показана сразу же после первой фазы теста, а остальная половина - через 24 часа. Хоть испытуемые и отметили, что были вынуждены гадать в большинстве случаев (77% - после первой фазы теста и 95% - через 24 часа), они верно определили большое количество вещей (48% - после первой фазы теста и 21% - через 24 часа). Это позволило ученым сделать вывод, что люди способны хранить в памяти почти каждый отдельный момент, воспринятый ими ранее, пусть даже и неосознанно.

Свидетельство о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати.

Израильские ученые выяснили, что даже размытое, однако при этом крупное изображение запоминается важнее, чем внятное, однако неглуб/окое. Оттого обучение с поддержкой небольших экранов смартфонов может быть не таковским эффективным.


Людской мозг важнее запоминает большущие картинки
/
Фото: KrisCole / Depositphotos
Автор:
медицинский редактор Мазеина Екатерина

1
минута
Исследователей давненько интересовал проблема, зачем кое-какие вещи мы помним отчетливо, а иные залпом забываем. Они постановили проверить теорию, что размер изображения и память как-то связаны дружок с дружком.
Ученые под руководством доктора Шарон Гиле-Дотан из Школы оптометрии и науки о зрении Университета Бар-Илан(Израиль)выяснили, взаправду ли большущие изображения запоминаются важнее, чем крохотные. Это гипотеза было основано на том факте, что крупные изображения спрашивают от зрительной системы более капитальных ресурсов для обработки.
Итоги новоиспеченной работы впервинку демонстрируют, что в натуральных обстоятельствах зрительная память зависит от размера изображения на ретине. Этот факт может владеть бездна последствий, в том числе для выбора субъектов электронных экранов и степени обработки визуальной информации.
Ученые изучили, что происходит со зрительной памятью, когда участники взирают на картинки, при этом люд ничего не осведомили о ждущем задании на запоминание. Им демонстрировали неодинаковые картинки, при этом всякую предъявляли всего один-одинехонек один.
В семи экспериментах участвовали сто восемьдесят два человека от 18 до 40 лет. И всякий один исследователи выказывали, что большущие изображения запоминаются в 1,5 раза важнее, чем крохотные. Это явление не зависело от наружных раздражителей, распорядка появления картинок, их позволения или числа содержащейся в них информации.
Дабы осмыслить, был ли этот итог обусловлен размером, а не числом деталей, исследователи также проверили, будто запоминаются идентичные большущие размытые изображения и внятные, однако при этом неглуб/окие. Они вскрыли, что даже в этом случае крупные изображения запоминаются важнее.
«Вероятно, что даже в динамических изображениях вяще ресурсов зрения будет навещено на обработку видео на большущих экранах, а не на крохотных, и, выходит, видео на большущем экране, будут важнее запоминаться», — сообщает Гиле-Дотан.
Многие школьные учебники ныне доступны в электронном формате, и студенты временами занимаются на своих смартфонах. Алкая экран смартфона покоен и доступен, на практике качество обучения может быть важнее на большущем экране, подчеркивают авторы изыскания.

@pixabay

Что происходит с мозгом, когда он получает какую-то информацию? Может ли он отличить правду от лжи? Что нужно сделать, чтобы какой-то идеологический посыл, который несёт в себе пропаганда, усвоился в мозгу и человек в него поверил?

Media IQ разбирался в этом с помощью нейроанатома, невролога, кандидата медицинских наук Андрея Сокола.

— Пропаганда - это распространение взглядов и сведений с целью формирования общественного мнения, и она может быть по любую сторону баррикад. Как защищать от неё мозг? Зависит от многих факторов. К примеру, у нашего мозга есть так называемые зеркальные нейроны, которые включаются, когда человек выполняет какое-то действие или наблюдает за тем, как это действие выполняет другой человек. Поэтому если в вашем окружении много людей придерживаются какой-то концепции, и этим людям вы доверяете, то с большой долей вероятности вы также будете придерживаться этого же мнения.

В нашем мозге уже встроен такой механизм подражания окружающим.

Кроме того, передняя поясная (или цингулярная) кора, которая является частью лимбической эмоциональной системы, в то же время отвечает за конформизм - за то, чтобы быть как все, быть похожим на других, следовать стаду. С точки зрения эволюции, это всегда было выгодно, так как люди, отличающиеся своим мнением от окружающих, как правило, имеют меньший успех в эволюционной гонке. Всегда были индивидуумы, но их всегда было меньшинство. Японские исследователи обнаружили, что люди, у которых снижена плотность этой области мозга, являются как раз нонконформистами.

Эволюционно человеческий организм движим стадным инстинктом, поэтому защититься от того, то мы слышим из каждого рупора и называем пропагандой, очень сложно.

«Мозг всегда дорисовывает информацию»

Как всё же попытаться это сделать? Конечно, трезво и критически мыслить, повышать свою осознанность. И здесь ключевую роль играет префронтальная кора - главный высший когнитивный центр, именно здесь мышление приобретает глубину. Этот отдел мозга надстроен над лимбической системой и позволяет думать головой, а не следовать только эмоциям, что важно в защите от пропаганды.

В одной научной публикации было показано, что люди, у которых слабо развита префронтальная кора, немного снижены когнитивные навыки, гораздо легче идут за толпой.

Поэтому чем больше вы будете стараться мыслить критически, ваш мозг по законам нейропластичности будет становиться с каждым днём всё более и более осознанным.

— Как мозг получает и усваивает информацию?

— Зависит от типа информации. У нас есть структуры рептильного мозга, которые реагируют на все рефлекторно - это так называемый базовый уровень восприятия информации. Например, структуры среднего мозга отвечают за восприятие сиюминутных данных - вспышка света, громкий звук - вы сразу поворачиваете голову в направлении источника.

Более высокий уровень - кора: первичные корковые центры получают информацию, а вторичные центры, которые надстроены над ними, ее обрабатывают. Именно там хранится библиотека выученных нами за всю жизнь образов.



@pixabay

Но вообще мозг воспринимает информацию всеми доступными способами абсолютно любой модальности. В принципе, нам не столько важны органы чувств, сколько опять же кора. Ведь даже слепой человек может видеть с помощью сенсоров, прикреплённых к языку. Чем более сложная информация поступает, тем большее количество областей мозга включается в её обработку.

Кроме областей, ответственных за восприятие, конечно же будет участвовать префронтальная кора, которая координирует весь процесс. Но нам важно понимать, что мозг всегда дорисовывает информацию.

Мы будем смотреть на одно и то же, слышать или видеть одно и то же, но у каждого сложится своё восприятие в зависимости от того, как это было прописано в вашей памяти, какие ассоциации вызываются.

Если пофантазировать и представить, что мозг извлекли, поместили его в какую-то колбу с физраствором, подключили к его зрительным и слуховым нервам электроды и генерируют сигналы, то, как в фильме «Матрица», это мозг будет воспринимать всё как реальный мир.

Словом, реальность и её восприятие разнятся очень сильно. Порядка 90% информации, которую вы получаете, зависит от того, как ВЫ видите этот мир.

«Пропаганда всегда эмоционально окрашена»

— Какая информация усваивается лучше - аудио-, визуальная или печатная?

— Все зависит от человека. Есть аудиалы, визуалы. Причём, это может быть заложено и генетически, и развито самим человеком.

— Если нужно донести какую новость до людей, лучше, если она будет и звучать, и будет видимой?

— В идеале, чем больше задействовано каналов к нашему сознанию, тем лучше. Плюс ещё важно, как новость эмоционально заряжена, потому что нейтральная всегда будет хуже восприниматься. Так пропаганда всегда эмоционально окрашена и цепляет сильнее, ведь это заложено в нас эволюционно: человек понимает, что в теории от этой информации может зависеть его жизнь, его будущее.

Если информация сложная, ее лучше доносить в печатном виде.

— Получается, газеты сильнее телевидения?

— Зависит от типа информации. Если это новость, которую не нужно сильно обдумывать, то телевидение будет сильнее благодаря визуальному и звуковому ряду. И, наверное, с точки зрения пропаганды, телевидение предпочтительно. Во всяком случае, эффект будет быстрым. Если же вы хотите разобраться в какой-то ситуации, то найдите источник, где вы сможете о ней почитать, а не послушать или посмотреть, чтобы неспешно изучить информацию, иметь возможность ее обдумать, вернуться к ней.


— Способен ли наш мозг отличить ложь от правды?

— В мозге нет специальных нейронов, которые были бы на это способны, их и не может быть в принципе. Но одной из функций той самой поясной коры является детекция ошибок, поэтому отличить ложь от правды в зависимости от ваших личных убеждений можно. Но, естественно, это будут не абсолютные ложь и правда. Если что-то идёт в разрез с вашими концепциями, взглядами и убеждениями, данная область лимбической системы это определит, и ответ мозга будет довольно ярким.

Мало того, поскольку лимбическая система отвечает ещё и за эмоции, человек почувствует ещё и сильный эмоциональный всплеск «Да как это возможно!»

— Но если никакого бэкграунда нет, он может и не почувствовать, что им манипулируют?

— Да, если у человека нет никаких собственных воззрений, оба политических лагеря для него одинаково неинтересны, то никакого подвоха он не почувствует.

На то, как человек реагирует на ложь и правду, влияет и структура мозга каждого отдельного человека. Мозг у всех людей разный, он может отличаться не только по размеру. У кого-то от рождения или вследствие собственных усилий префронтальная кора будет в 3-4 раза больше, значит, этот человек будет более осознанным, будет больше подвержен сомнениям. У кого-то в разы больше развита лимбическая, эмоциональная, система, поэтому человек на всё реагирует более эмоционально.

И многое зависит и от нейрохимии - от коктейля нейромедиаторов, биологически активных веществ, пропорции которых у всех разные. Концентрации дофамина, серотонина и окситоцина, к примеру, достаточно сильно влияют на то, какие решения принимает человек. К примеру, серотонин считается гормоном счастья и удовольствия, а нехватка дофамина вызывает ощущение бессмысленности существования, апатию и тоску.


Конечно, на наше поведение влияет множество других веществ. Но я бы акцент поставил на окситоцине - гормоне доверия, он снижает тревогу и страх, дарит спокойствие. Были проведены множественные исследования, которые показали, что успех в деловых переговорах зависит от уровня этого гормона, если он был низким, партнёрам ни до чего не удавалось договориться. Поэтому, если у человека уровень окситоцина высок, он с большей долей вероятности будет доверять полученной информации.

«Держать человека в стрессе - самый удачный способ закрепить любой нарратив»

— Сколько времени нужно, чтобы мозг принял и запомнил информацию, к примеру, какой-то пропагандистский нарратив?

— Каждый мой ответ начинается схоже - всё зависит от конкретного индивидуума, от его генетики, от того, как он использовал свой мозг. И от того, как эмоционально заряжен нарратив. Чем более он эмоционально заряжен, тем ярче на него реагирует мозг, особенно, если в нём будет что-то негативное, опасное.

Я вынужден постоянно делать отсылки к нашей эволюции: если бы десятки и сотни тысяч лет назад в нас не были жестко прописаны механизмы избегания опасности, мы бы просто не выжили.

Нагнетание обстановки, введение человека в стресс - очень эффективные приёмы.

К тому же, память - достаточно сложный процесс, который разбивается на несколько этапов. Ультракороткая память - это миллисекунды. Если какая-то информация показалась мозгу интересной или заслуживающей внимания, начинается циркуляция импульсов внутри мозга, например, в гиппокампе - это кратковременная память, которая сотрётся в ближайшее время.

Если же информация очень актуальна для мозга (не для вас, ведь порой запоминаются какие-то совершенные глупости), она переходит в долговременную память, которая рассеяна в разных участках коры. Считается, что из общего потока воспринимаемой информации долговременная память отбирает примерно 1%.

Существует множество законов памяти. Все школьники знают закон повторения - чем больше что-то, в том числе, и пропаганда, будет повторено, тем глубже оно закрепится в памяти.

Так пропаганда и работает: если первый, второй раз вы пропустите её мимо ушей, то на пятый-десятый вы можете подумать, что что-то в этом есть и потом примете за правду.

Был проведён научный эксперимент, когда родители маленькой дочке рассказали выдуманную историю о том, как она потерялась. И на пятый раз она не просто поверила, но стала рассказывать подробности этого случая. Этим способом пользуются и спецслужбы. Ключевой момент в том, что наша память - не жёсткий диск, а что-то очень подвижное: каждый раз обращаясь к воспоминаниям, вы их перезаписываете.

Чем большим авторитетом для вас обладает человек, СМИ, или телеканал, чем более уверенно он что-то рассказывает, тем больше вероятность, что ваши изначальные установки будут переписаны.

— То есть, если нам много раз будут рассказывать, как плохо мы жили в 90-х, многие поверят в это?

— Зависит, конечно, от того, насколько человек способен критически мыслить, но поколебать его вполне можно.

Второй закон памяти - закон установки: если информация важна, то человек её запомнит. Если человек не интересуется политикой, он и не запомнит ничего.

Закон длины - информация должна подаваться в разумных пределах: пропаганда так и работает - коротко, один-два факта, которые всё время повторяются.



@depositphotos

Закон края - лучше запоминается информация, которая была в начале и в конце. СМИ этим пользуются очень часто.

Закон стресса - в лёгком стрессе информация запоминается лучше. Гормоны стресса способствуют консолидации памяти. Для этого человека все время нужно держать на взводе, но до определённого уровня. Если человека ввести в жёсткий стресс, все когнитивные навыки, и память в том числе, резко снижаются.

Поэтому с точки зрения пропаганды, человека нужно всё время накручивать и повторять-повторять - это наиболее удачный способ с точки зрения нейробиологии переписать и закрепить нужный нарратив.

— Тогда что лучше, приучить мозг потреблять большое количество информации, чтобы в ней ориентироваться, или охранять от нее?

— Все зависит от ваших предпочтений. Но мне кажется, нужно быть спокойным, стараться воспринимать всё взвешенно, выбрать какой-то ресурс или обозревателя, которому вы доверяете, сделать собственные выводы и трезво действовать по ситуации. И после того, как мнение у вас сложилось, я бы ограничил потребление информации и не держал бы себя в постоянном стрессе, потребляя большие объёмы не самой позитивной информации. Потому как хорошо изучено и давно доказано, что воздействие хронического стресса на организм здоровья нам, увы, не добавляет.

Читайте также: